Yaesu FT-3D y APRS Análisis comparativo de recepción

Tras adquirir hace una par de años un Walkie Yaesu FT-3DE pocos días después de su lanzamiento al mercado, empecé a encontrar en la red opiniones de otros propietarios del mismo quejándose de la pérdida de tramas APRS en la recepción.

Justamente el incluir APRS fue uno de los principales motivos que me hicieron decantarme por este equipo y poder así hacer mis primeros pinitos en este protocolo por el que sentía curiosidad, por lo que me sentí algo decepcionado.

Es verdad que "a simple vista" se detectan tramas recibidas con muy buena señal y que teóricamente han de ser correctamente decodificadas pero que en la práctica no son detectadas por el equipo. En estos casos, te preguntas: "¿Es fallo del equipo o la trama presentaba algún error que impedía su correcta decodificación?".

Encontraba referencia a este fallo muy a menudo, pero sin quedar claro si se trababa de apreciaciones subjetivas o analizadas de forma objetiva y empírica, sin dar ningún dato concreto.

Algunas veces se comparaba con otro walkie de la casa: Yaesu VX-8, pero sobre todo con los Kenwood TH-D72 y TH-D74.

Al parecer, los equipos Kenwood implementan mediante hardware una TNC KISS, cuando el Yaesu implementa el comportamiento de la TNC mediante software (una pista pueda dárnosla que la TNC de los Kenwood es accesible mediante conexión a un ordenador, mientras que la del Yaesu no).

Hace unos días cayó en mis manos un Kenwood TH-D72E, por lo que ya tenía claro que una de las pruebas iniciales iba a ser la de comparar el comportamiento de ambos en recepción APRS.

Entorno de pruebas:

• Ambos equipos fueron conectados mediante un conmutador de antenas colocado de forma que ambos recibieran al mismo tiempo la señal de una antena Comet GP-15 situada en la terraza de mi edificio situado en Madrid capital.
• Ambos equipos eran alimentados mediante baterías.
• El análisis de las tramas ha sido realizado sólo en recepción, no se ha analizado si sus transmisiones son generadas de forma correcta.
• La configuración de ahorro de batería utilizada fué la definida de fábrica. En el manual de Kenwood se especifica lo siguiente:

                           Al utilizar APRS, para evitar errores en la decodificación de paquetes, acceda al Menú Nº 110 y ajuste el Economizador de batería en "Off" o "0.03".

Resultado del análisis:

• Se analizaron 44 tramas, que sin tratarse de una gran muestra, creo que sirve para llevar a cabo un análisis comparativo de forma objetiva.
• Tramas perdidas por el Kenwood: 3 (6'81% del total).
• Tramas perdidas por el Yaesu: 11 (25% del total).
• Las tramas perdidas por el Kenwood tampoco fueron detectadas por el Yaesu.

Conclusiones del análisis:

• El Yaesu pierde muchas más tramas (1 de cada 4) que el Kenwood.

Comparativa de recepción fallida en Yaesu:

Video de recepción:

En el video puede apreciarse la diferencia de comportamiento en la recepción de una trama entre ambos equipos: El Yaesu muestra la recepción de la señal antes que el Kenwood y continúa mostrando portadora recibida cuando el Kenwood no parece seguir recibiendo nada, cuando en realidad recibe la trama correctamente pero no muestra el indicador de recepción.

Comentarios personales:

Una de cada cuatro tramas perdidas es una cifra verdaderamente alta, por lo que para un uso en el que se requiera bastante fiabilidad en la recepción de APRS (seguimiento de objetos con cierta precisión, como puede ser el trazado de rutas en rallyes), no recomendaría este equipo.

Desconozco si en el recién lanzado Yaesu FT-5D se ha solventado este problema y para ello habría que llevar a cabo un análisis similar a éste que acabo de detallar. Por tanto, si uno de los principales motivos es la recepción APRS, esperaría a que se publiquen resultados o al menos opiniones al respecto

Por otra parte y ciñéndonos sólo a la recepción APRS, destacar que el Yaesu presenta la información de forma mucho más cómoda para su visualización, requiriendo menos "scroll" de pantalla que en el Kenwood.

De una forma más general y no sólo con respecto al punto del APRS, el equipo Yaesu es más moderno (2019 vs 2010) e incorpora pantalla táctil, recepción extendida, menor peso y volumen.

 Particulamente prefiero el Yaesu para un uso generalizado si tuviera que elegir uno y sólo uno entre ambos.

Hay que considerar además que el equipo Kenwood se encuentra actualmente descatalogado, habiendo sido sustituído por el modelo TH-D74, que ya presenta más información en pantalla y a color, con un receptor de amplio espectro y que además permite la recepción en FM/AM/SSB (inferior y superior) y CW, pero que resulta difícil de encontrar hoy en día y que bajo mi punto de vista ofrece una duración de batería muy escasa (rondando las 6 horas con GPS/TNC activados según información encontrada en al red), por lo que para un día fuera del QTH, se hace necesario llevar una batería de repuesto, algo que lo penaliza severamente según mis criterios.

Espero haberos podido ayudar a esclarecer este tema y aportar más criterios evaluables en los que apoyaros en vuestra decisión a la hora de elegir o no este equipo.